行业解决方案
长江航运软交换设备及AG升级替换方案
石油天然气管道软交换设备方案
水电站电厂调度程控交换机方案
电话转局域内网传输IP电话解决方案
无需布线IP无线电话交换机解决方案
呼叫中心方案
金融行业解决方案(银行/金融/保险)
政务服务热线解决方案(政/机关/组织)
物业管理解决方案(房产/物业/家政)
汽车4S店解决方案(轨道/交通/汽车4S)
教育培训行业解决方案(培训/咨询/教育)
政企解决方案
公检法软交换设备改造解决方案
武警某省总队支队固定电话网改造方案
电信或联通专网E1转ip电话方案
窗口对讲机音频信号通话录音方案
交警专网综合接入方案(电话及网络)
煤矿矿山方案
煤矿或矿山IP融合调度通信系统解决方案
梅安森KJ73X煤矿安全监控融合联动调度电话方案
煤科院KJ90X安全监控与调度交换机融合联动方案
申瓯融合调度联动系统方案
矿用程控调度通信系统在煤矿行业解决方案
光纤传输方案
全光纤OLT-ONU设备语音电话解决方案
光纤数字程控电话交换机主机端局及远端模块局解决方案
光纤环网监控网络广播电话一体解决方案
光纤工业级环网交换机在电站行业方案
光纤环网POE交换机视频监控及无线覆盖系统解决方案
酒店电话方案
酒店IPPBX程控交换机应用方案
小型酒店IPPBX交换机系统方案(不用电话线用网络传输)
五星级酒店电话程控交换机方案
酒店餐饮行业解决方案(酒店/餐饮)
宾馆酒店语音程控交换机解决方案
党政军调度方案
防汛应急调度指挥系统
军警战备值守通讯调度指挥系统
机场内话系统
机场火警图文信息系统
河长制信息化综合管理系统

IMS多媒体系统和软交换系统区别

发布日期:2020-06-27   浏览次数:4222

 IMS多媒体系统与软交换的区别主要是在网络构架上,IMS的网络架构相比于软交换更为*进,因为IMS比软交换进行了更充分的网络解聚

  (1)在软交换控制与承载分离的基础上,IMS更进一步的实现了呼叫控制层和业务控制层的分离;

  (2)IMS起源于移动通信网络的应用,因此充分考虑了对移动性的支持,并增加了外置数据库——归属用户服务器(HSS),用于用户鉴权和保护用户业务触发规则;

  (3)IMS全部采用会话初始协议(SIP)作为呼叫控制和业务控制的信令,而在软交换中,SIP只是可用于呼叫控制的多种协议的一种,更多的使用媒体网关协议(MGCP)和H.248协议。   
     
   总体来讲,IMS多媒体系统与软交换的区别主要是在网络构架上,IMS的网络架构相比于软交换更为*进,因为IMS比软交换进行了更充分的网络解聚。网络各个层面的不断解聚是电信网络发展的总体趋势,从传统电路交换网到智能网出现,再到软交换以及IMS,无不符合这种趋势。网络的解聚使得垂直业务模式被打破,有利于业务的发展;另外,不同类型网络的解聚也为网络在不同层面上重新聚合创造了条件。这种重新聚合,就是网络融合的过程。由此可见,IMS的网络架构相比于软交换也更有利于实现固定与移动的网络融合。

   但是,并不能说IMS出现以后,软交换就可以完全消失了。在提供基本的话音业务方面,软交换较IMS仍然具有优势。
 
   IMS中全部采用SIP协议,这种协议在多媒体应用中已经展现出了它的优势。虽然SIP也能够实现*基本的VoIP,但是可以说SIP天生就是为多媒体业务而生。

    相比之下,在软交换中使用的MGCP和H.248协议则更多地关注语音业务,在制订这些协议时充分地考虑了保留传统电话业务中的一些特性。这使得MGCP和H.248协议比SIP更容易继承传统的电话业务。虽然SIP可以通过许多扩展来增强电话业务能力(如拍叉、二次拨号),但是,第一,这并不是发展SIP的初衷;第二,即使经过扩展,某些业务仍然无法实现(例如热线业务)。


   另一方面,传统电话业务已经非常成熟,不会再有太多的业务扩展,这让IMS的架构无法发挥出业务部署灵活的优势。现有的IMS实现传统电话业务的方法是使用专用的传统电话业务应用服务器,所有呼叫都必须通过呼叫控制层进行转发,并且还要考虑用SIP去适配各种终端和协议,这些无疑都会降低业务实现的效率,这还没有考虑软交换相对于IMS的成本优势。

   还有一个不可忽略的因素,就是在软交换架构下非常容易重用传统的智能网资源,而在IMS架构下实现起来有一定的难度。
 
   由此可见,在仅需要提供传统电话业务的环境下,软交换相比于IMS具有一定的优势。软交换未来的发展,应该主要定位于传统电话业务,即通常所说的窄带话音业务。只要传统的话音业务形式不消失,软交换技术就有其存在下去的理由。

申瓯IMS交换机在移动公司应用

申瓯IMS交换机在移动应用